Блогун — думайте на кого ссылаться
Блоггеры стремятся быть услышанными, откомментированными, протрекбекнутыми, и просто популярными. В борьбе за умы читателей мы стремимся улучшить качество публикуемых материалов, стиль изложения мыслей, визуальное представление блога, удобство навигации и поиска нужных материалов. Жаркое лето сменяют осенние дожди, лужи сковываются тонкой корочкой льда, а наши блоги денно и нощно обрастают читателями, ссылками, комментариями и доверием поисковых систем, или трастом.
Блоггеру, который вкладывает столько труда в обустройство своего виртуального дома, хочется получить не только внимание и признание читателей, но и подзаработать на своем труде. С этими мыслями он направляет свой браузер в Блогун и начинает обрастать исходящими ссылками на сомнительные ресурсы, зачастую, не представляющие какого-либо интереса для читателей, и созданные только для поисковых систем.
Как правило, в пост вставляется до пяти ссылок, что при средней частоте постинга в 10 постов в месяц создает от 50 исходящих ссылок на некачественные ресурсы Интернета. За год количество исходящих с блога (если блог вообще проживет год), достигает полутысячи. На деле же, пятью исходящими с одного поста дело не ограничивается, есть еще собственные ссылки блоггера, что означает, приблизительно, 50−70 исходящих каждый месяц. Ссылки из блогролла, сквозные ссылки я сейчас не учитываю, хотя и они оказывают влияние. На что?
Есть такое понятие — траст или трастовость — означающая доверие поисковой системы к сайту. Траст рассчитывается исходя из качества и количества входящих ссылок на сайт, качества и количества исходящих ссылок с сайта и качества самого сайта — валидности кода, уникальности материалов, частоты обновления содержания. Все это — очень и очень упрощено, так как само наличие такого параметра как «траст» подтверждается лишь косвенно, и даже о приблизительно точной формуле его расчета и степени его влияния на сайт, говорить не приходится.
Входящие ссылки на сайт — это ссылки, ведущие на ваш сайт. Если все входящие ссылки идут с досок объявлений, форумов, гостевых, каталогов сайтов, то такая ссылочная масса считается низкокачественной, и точно так же характеризует и ваш сайт. Если входящие ссылки идут в большинстве своем с качественных ресурсов, то есть сайтов, не обвешанных рекламой, предоставляющих посетителям полезный контент, занимающих первые места в выдаче поисковых систем, то и ссылки с них и ваш сайт, на который эти ссылки ведут, будут считаться качественными.
Исходящие ссылки — это ссылки, ведущие с вашего сайта на другие сайты Интернета. Если это низкокачественные ресурсы, сателлиты, сплоги, заточенные под Sape сайты, то и ваш сайт будет характеризоваться (из-за ваших ссылок на них), как низкокачественный. Если исходящие ссылки ведут на ресурсы, которые не отвечают, находятся на реконструкции — в общем, выдают какую-либо ошибку при обращении, то ваш сайт также может быть расценен как низкокачественный.
В дополнение могу привести слова, неоднократно звучавшие из уст различных представителей Google — думайте на кого ссылаться.
Существует определенный рубеж доверия, по достижении которого к сайту с низким доверием могут быть применены фильтры — понижение в результатах выдачи, исключение части страниц из индекса, возможно, что-либо еще. Рубеж этот — отношение качества и количества входящих ссылок к качеству и количеству исходящих. То есть, если на ваш сайт ведут 10 ссылок с достойных ресурсов, а с вашего сайта идут 100 исходящих на некачественные ресурсы, ваш сайт скорее будет считаться низкокачественным.
Среднее количество входящих ссылок на блог с сайтов (не со страниц одного сайта, а один сайт как одна ссылка) редко превышает 200−300 и большая часть из них с низкокачественных или средних ресурсов. Это ссылки, которые проще всего получить — доски, гостевые, каталоги. Вспомнив приблизительные подсчеты в начале поста, мы получим 300 входящих ссылок при 500−700 исходящих — соотношение, при котором к блогу могут быть применены какие-либо санкции. Скажем, резкое сокращение трафика с какой-либо поисковой системы по определенному запросу может быть вызвано именно падением доверия к вашему блогу.
Покупные ссылки с таких ресурсов не работают (не передают ссылочный вес). И, наоборот, при нейтральном или положительном трасте, получение ссылки с такого качественного ресурса оказывает положительное влияние на ссылочное ранжирование и рост показателей. Я склонен предполагать также, что если разместить одинаковый контент на двух сайтах, один из которых с отрицательным трастом, а другой с положительным, то в выдаче поисковых систем останется только тот контент, который находится на положительном ресурсе.
Все выше написанное — причина моего отрицательного отношения к Блогуну, как рекламодателю, так как проплаченные ссылки, которые я размещаю на своем блоге, должны будут оставаться там навсегда. Получается, что я, независимо от количества ссылок в посте, медленно зас…раю свой блог, неуклонно увеличивая количество исходящих на сомнительные ресурсы, что однажды приведет к санкциям поисковых систем, наложенным на выпестованный мной блог. Продажа рекламных мест под баннеры или работа с биржами ссылок с посуточной/помесячной оплатой значительно выгоднее в этом отношении, хотя ссылочные биржи имеют и свои минусы. Но попробуйте-ка вспомнить, на кого вы ссылались десять постов назад, получив заказ в Блогуне? Что это был за сайт? А он сейчас работает или на вашем блоге стало одной «мертвой» ссылкой больше?
Данный пост задумывался как рассказ об одном замечательном инструменте, который поможет вам, контролировать все ссылки своего блога, не допуская появления «мертвых» и битых ссылок, которые оказывают отрицательное влияние на доверие поисковых систем к вашему блогу. Но так как я увлекся, то пост разбит на две части, и непосредственно обзор утилиты будет немножко позже.
Согласна быть кроликом ;) Интересно!
Кролик номер два готов!
Татьяна:
Жомарт:
Хорошо, завтра выложу и результаты проверки. Блог Татьяны проверил, ошибок меньше, чем я думал. Хотя все же есть.
Тоже отрицательно отношусь к продаже ссылок со своего блога. Считаю, что ссылки нужно продавать на сайте, который специально сделан для этого, или к котором пропал интерес :)
9SEO:
Блогун это только одна из форм рекламы, а рекламу продавать, как мне кажется, не зазорно. Другое дело как это делать. Большинство блогов, сотрудничающих с блогуном, делают это крайне неприятным образом, идя на поводу алчности.
Вот я тоже «за» рекламу! Ничего плохого нет, если в «постовом» пара — тройки ссылочек будет =)) Надо же на что-то инет оплачивать и хост ;)) Плохо только, если блог превращается в свалку и кардинально отклоняется от своей тематики (знаю такие). Я летом даже сама блогуном увлеклась... но опомнилась быстро ;)) (читатели подсказали) Предпочитаю не писать подробных обзоров рекламных — читателей это только отвлекает. А постовой... почему бы и не поставить =))
Татьяна:
Я немного иначе воспринимаю постовые. Для меня (и что-то мне подсказывает, что я не одинок в этом), заголовок, пост, постовые — это одно произведение автора. Постовые, которые вставляют под тексты, никакого отношения к посту, в большинстве случаев, не имеют. И меня как бы «раздергивают» предлагая задуматься над текстом, и направляя после него на совершенно левые сайты. А ссылки под постом воспринимаются как рекомендация, направление, несмотря на то, что прекрасно знаешь, что они «продажные». Складывается такое неприятное ощущение обмана. Постовые в тему как-то более органичны. Или постовые на блоги, даже если это проплаченная реклама. Лучше, чем на левые инет-магазины в посте про жизнь, личное, или по работе, к примеру.
Вообще, сапа в этом случае лучше. Висят ссылки в сайдбаре или в подвале, глаза не мозолят, а копейка автору капает. И ссылки не навсегда, а на короткий срок, и снять можно все разом. Правда, суммы тут существенно ниже будут.
Я постепенно от Блогуна перешла на конкурсы: приятное с полезным ;) (и читателям интересно)
И постовыми с блоггерами меняюсь :)
Татьяна:
Если бы конкурсы могли стать местом работы... Тут месяц хорошо, месяц вообще ничего.
Обмен ссылками тоже не много дает, взаимные ссылки низкоэффективны. Хотя это зависит от доверия поисковиков к блогу — чем меньше продажных и обменных ссылок, тем больше дает обмен.
Да, конкурсы дело временное ;)) согласна!
И обмен надо делать «с умом».
Наверное, я еще только учусь этому хитрому делу =))
Татьяна:
Алгоритмы поисковиков постоянно меняются, так что все мы продолжаем учиться этому хитрому делу=)
Судя по этой логике и реклама бегуна тоже должна быть предана анафеме. Пусть она и не часть поста, но она тоже торчит у тебя на видном месте и мозолит глаза. Меня ссылки с блогуна вообще не трогают. На постовые внимания не обращаю (: Можно бесконечно рассуждать об этичности. Другое дело — отношение поисковых систем к этому. А оно, особенно у яндекса, подобно пьяному водителю. Колбасит то туда, то сюда. Так что хер его знает.
Максим:
Вверху поста не реклама, а констатация факта. Реклама была бы ссылкой, да еще и реферальной. И потом, я уже говорил и в комментариях это сказано, что отношение к блогуну нормальное, плохое отношение к неумеренному и неграмотному его использованию.
Отношение яндекса нормальное. Тиц передает, на ссылочное влияет. Колбасит степень влияния, и только.
А анафеме должна быть предана реклама спамерских бирж.
В принципе, не вижу в блогуне ничего плохого. «В головах разруха». Если автор блога не стесняется ставить по 5 постовых нетематических ссылок в каждом посте, то конечно его блог превращается в помойку. Если подходить к процессу с умом и размещать только тематические ссылки в посте по 1 штуке на пост, да ещё и не чаще 1 рекламного поста на 5−7 обычных, то ничего страшного не будет.
Вадим,
при такой частоте рекламных ссылок, да при нынешнем демпинге на блогуне доход получится грошовым. Я бы лично не стал даже марать блог из-за этих денег.
Поэтому для себя принял решение такое: ставлю ссылки в своих постах только на тематические или околотематические качественные ресурсы, а в своем аккаунте поставил цену, которая бы одновременно и меня устроила и рекламодателям показалась приемлемой... Результат — появляется рекламодатель раз в месяц... Зато платит столько, сколько я только за десять-двадцать рядовых постовых могут заработать.
Мне кажется, за таким подходом есть будущее, а все остальное — шелуха.
На самом деле в статье изложены достаточно спорные догадки, по другому не скажешь. Фактов нет, и безоговорочно верить всему вышеизложенному не стоит.
С другой стороны, Блогун — достаточно прибыльный способ заработка, сгубивший не один хороший блог. Если Вы пишите ради денег, отказываться от него не стоит, я так думаю.
Проблема в статье поднята серьёзная. Связаны ли качество ссылок и положение сайта в выдаче? Лично я не знаю.
Делитант:
Спорные? «Ты последний», непот, неработающие ссылки с морд, пессимизация, исключение из индекса, — это только известные грани траста. То, что доказать влияние невозможно и приводить к «мификации» этого явления.
Качество и положение не связаны напрямую. Ссылочное и положение связаны. Качество и передаваемый вес также связаны.
Блогун — не зло. Блогун только инструмент, которым пользуются неграмотно. Да и потом, у каждого своя правда. Если делать так:
Евгений пишет:
то и восприятие рекламы изменится. Такую рекламу можно незамечать.
Евгений пишет:
О том и речь, что лучше реже, но дороже, чем захламлять блок тысячами ссылок по 10 центов.
AlexNote:
Получается, если я хочу опустить сайт конкурента, нужно просто прогнать его по отстойной базе забаненных каталогов и досок объявлений?
Делитант:
Не совсем. Конкурент имеет ресурсы уже имеющие ссылочную массу, и влияние твоих прогонов по ГС будет минимальным. А вот если возьмешь новый сайт и начнешь с прогонов по ГС, то вырасти ему потом будет значительно сложнее. И вырасти в показателях и в ссылочном.
Интересная тема. Я даже как-то и не замечал, что у некоторых блогеров по 5 постовых стоит, — глаза на автомате проскальзывают :) У меня 2 штуки, по-моему, 1 раз за полгода появилось :) Да и переборчивый я — ниже 1$ ссылку не поставлю — нафиг надо за копейки себе в блог гадить? Алекс, можно вопрос? я насколько понял из статьи, саповские(хап, линкфид) ссылки в футере или на сайдбаре не слишком портят трастовость?
NomadUA:
Ну, каждому свое. Я вот, к примеру, плохо переношу постовые. Иногда ради них только пост и появляется. Лучше бы уж в сапу отдали блог.
Вопрос можно, но с пониманием того, что ответ — мое мнение, а не неопровержимая истина. Исходящие вообще не портят траст, независимо от месторасположения. Играет роль качество ресурсов, которые вы рекомендуете, и качество ресурсов, которые рекомендуют вас. Чем ниже траст — тем больше подозрение к каждой исходящей — тем меньше веса она передает.
Вылететь из индекса из-за ссылок в футере можно только в Яндексе с его головотяпством. Нормальные поисковики за это не банят. А вот Яндекс к блоку ссылок очень подозрителен.
AlexNote:
Ага понял. Спасибо за ответ :) Ну к яндексу у меня вообще предвзятое отношение :( я предпочитаю гугл, как-то за последние года 3−4 привык. Хотя вчера был зело удивлен, анализируя траффик входящий — яша побил гугела раз в 6−7.