Обзор обзора блога AlexNote.ru
Хорошо забытое старое
Обзор блога AlexNote
Мы сами губим то, что любим. Взгляните на блогосферу — за каких-то полгода-год, прошедшие с момента появления в блогах рекламы, мы уже начали говорить, что блоги изжили себя, что есть ГБ, то есть дерьмоблоги, созданные только для продажи ссылок, что некоторые блоги невозможно читать из-за рекламы, чья суммарная площадь превышает размер поста. Страсть к наживе действительно губительно действует на блоги, превращая некогда интересные ресурсы в печальное зрелище.
На фоне этого, блоги, сохранившие чистоту и «порядочность» кажутся чем-то вроде оазиса. На них порой подписываешься, даже если тематика блога не совпадает с твоими личными предпочтениями. Сергей М., автор одного из таких блогов, постоянным читателем которого являюсь и я, сегодня сделал обзор моего блога. Подробный критичный обзор сделан не по моей просьбе, не по заказу за оплату, а как-то просто так. Сергей, как программист и дизайнер, информацию о котором, кстати, можно найти и в моем пресс-центре, разложил дизайн и техническую составляющую моего блога по косточкам, уничтожив меня дизайнерски, технически, морально и, просто, попинав напоследок. Под кряхтение и стоны вашего запинанного меня, родился этот ответ обозревателю, с которым я предлагаю и вам познакомиться.
Почему у этих абзацев такой заголовок? Потому, что горе-обзоры, пишущиеся горе-линкостроителями за ссылку, встречаются часто, а такое ответственное отношение к неоплачиваемой добровольной работе — впервые на моем блоггерском пути. Потому, что забыв на минуту о линкостроительстве, можно увидеть блоги, какими они должны быть. Без постовых ради ответной ссылки, без обзоров ради двадцатки, без натянутых комментариев ради Тиц.
Но перед этим пара слов. Сергей в настоящее время делает обзоры блогов, и если вы ведете качественный блог с устоявшимся дизайном, можете отписаться в комментариях к обзору моего блога и попроситься на растерзание. Взгляд профессионала лишним не бывает: узнаете о себе много новых слов, получите примеры исправления недочетов, вгоните себя в депрессию, да и мало ли чего еще. Дерзайте! А Сергею предлагаю задуматься о платных услугах в этом направлении, включающим не только аудит, но и подробные примеры по всем пунктам обзоров.
Перемены
Первые два абзаца — ровно столько Сергей отвел для AlexNote-любования, оставив все остальное для AlexNote-бичевания. Часть поводов для бичевания я уже исправил, или, скорее, заменил, так как исправляют ошибки, а все, что подверглось критике, было сделано дизайнером. А с дизайнерами не спорят не дизайнеры. Ветер перемен коснулся:
- Стрелок. Теперь они и на кате, и на ссылках навигации предыдущая-следующая страница.
- Заголовков в сайдбаре. В оригинале шрифт заголовков и текста в сайдбаре был очень маленьким. Текст я увеличил, а заголовки трогать не рискнул. До сих пор.
- Копирайта в подвале. Не полностью, так как текст с пояснениями «При использовании материалов блога, активная гиперссылка на www.alexnote.ru обязательна» должен быть. Ссылка активной быть не обязательна, но лучше пусть будет пример активной обратной ссылки. Дата копирайта тоже не изменилась, потому, как не вижу смысла вызывать функцию, если можно обойтись обычным текстом. Раз в год менять 2008 на 2008—2009 и т.д. не так уж сложно.
- Ссылок на демонстрацию, скачивание и оригинал тем для WordPress. Месивом, как было обозвано у обозревателя, я бы прошлый блок не назвал, но сложным для восприятия — безусловно. Убрав одну, по сути, лишнюю ссылку, и вытянув блок в строку, удалось получить достаточно удобное представление темы.
- В комментариях изменилась дата, и появилось более явное разделение ссылок ответа и цитирования комментария. Отступ по границе комментария был бы уместен, если бы не было чередования фона комментариев. На сером фоне будет странно смотреться такой отступ. Сделать иконку-уведомление о том, что комментатор подписался на новые комментарии сообразно дизайну я, увы, не смогу, так как дизайнер из меня как пианист, а уж пианист из меня…
- Еще несколько менее заметных корректировок.
Под вопросом
По некоторым причинам оказались устойчивы к изменениям:
- Фавикон. Не полный путь к иконке не срабатывает, пришлось оставить как есть, добавив вторую строку.
Стили удалось минимально оптимизировать. Исправлять предложенные скрипты я не берусь, так как моих знаний для этого явно недостаточно. - С кнопкой подписки согласен, но таким уж было решение дизайнера. Мне кажется, лучше бы смотрелось что-то в тон логотипу.
- Пресс-центр и Музыка должны находиться именно там, так как больше негде. Так как пресс-центр реализуется с помощью смекалки и усердия, а не удобного плагина, то где еще выводить список участников? Делать заголовок Пресс-центр в сайдбаре ссылкой нельзя, так как выше такие же заголовки выводятся текстом, а путать посетителей незачем. Ссылки на музыкальные альбомы тоже должны находиться на одной странице. Чтобы я мог сразу удалить ее в случае чего, а не рыскать по архивам.
- С таксономией не все гладко, но что есть. Изначально я планировал публиковать только музыкальные обзоры, но как-то так сложилось, что основная тема блога сменилась. Метки используются как вложения в рубрики, дополняя их. Хотя смысла в метках больше, чем в рубриках, отказаться от последних как-то боязно.
- Стандартный кат «Читать далее», а теперь уже просто «Далее» используется, чтобы не пугать посетителей. Постоянный вид ссылки на полную версию поста не пугает, не путает. Если для каждого поста делать оригинальные каты, выглядеть будет интереснее и живее, но не все посетители блога поймут, что это ссылка на полную версию. Но попробовать можно.
- Блок «последние посты» тоже нужен и нужен на всех страницах. Попадая на блог, посетитель не будет тратить время на изучение титульной страницы — он пробежит глазами блок с последними постами, чтобы по заголовкам понять, о чем тут идет речь. Выхватить взглядом блок проще, чем прочитать несколько последних анонсов на странице.
- С тем, что в блоке «последние комментарии» ссылкой должен быть комментарий, а не автор, согласен. Но сколько я ни копался в плагине Recent Comments, найти нужный синтаксис так и не удалось.
- Трекбеки сейчас текстовые, потому, что я однажды чего-то проснулся, ломанулся, как кабан в камыши, в админку, и, вывесив язык, начал пользоваться плагином удаления ссылок со своих же трекбеков. Под раздачу в тихий ночной час попали и сторонние трекбеки. Когда меня отпустило, было уже поздно — все трекбеки безжизненно лежали обессыленные. Такая вот страшная сказка. Но сейчас я больше не курю оставляю трекбеки, удаляя только собственные.
- Выделение авторских комментариев в теме с чередующимся фоном комментариев будет перегрузкой.
- Проблема не выровненных подписей имеет место быть только в Firefox, в Эксплорере и Опере все выровнено ровно. Как сделать кроссбраузерно не знаю, я версткой года два не занимался.
- Лапки (" "), которые должны быть елочками (« »), выплывают иногда в постах потому, что часть постов набрана в ворде, и дописана уже в админке блога. А там о елочках никто не слышал.
С пресс-центром дело такое. Раньше я использовал для размещения информации об участниках страницы, заявка на добавление и сам пресс-центр также были расположены на страницах. Но так как я делаю переводы тем для WordPress, в которых вызов страниц идет в самых неожиданных местах, дизайн локализованных тем распадался при просмотре. Пришлось перенести информацию об участниках и заявку в посты, а сам пресс-центр оставить на прежнем месте. Получается, что ЧПУ пресс-страниц сейчас такой: www.alexnote.ru/personal/press-iskariot/. Personal потому, что в рубрику Личное я отношу все не профильные посты. Хотя, если ввести рубрику пресс-центр, то адрес будет смотреться куда лучше. Но при сокращении возможного http://www.alexnote.ru/press -center/press-iskariot/ до http://www.alexnote.ru/press -center/ я попаду не на страницу пресс-центра, а в рубрику пресс-центр. Вобщем, тут еще есть неясности.
Зато теперь новые участники пресс-центра попадают в RSS, а значит, переходов на их блоги может быть больше; больше подписчиков узнает об этих людях; посетители блога смогут найти блоггеров из пресс-центра на главной странице; пресс-страницы быстрее получат вес. Сплошные преимущества.
Да, и обязательно должен упомянуть еще один довод в пользу пресс-центра — новые ссылки в блогролле никому не заметны, как и новые баннеры, поставленные по доброй воле на хорошие блоги. А о новых участниках пресс-центра будут оповещены все читатели моего блога. Это, конечно, не обзоры, но, все же, довольно интересная информация. От креативности заполнения анкеты будут зависеть и переходы (я говорю о чтении анкет через RSS), от чувства юмора участников — вероятность появления у них новых читателей. Если они еще и фотографии решат разместить, то получится совсем хорошо и необычно.
Предложение о создании отдельного шаблона для тем оформления — очень дельное предложение. К сожалению, сделать такое я вряд ли смогу — знаний не хватит. Были бы — я бы еще и в сайдбаре вкладки сделал для экономии места.
В заключение
Одного обзора хватило, чтобы я сегодняшний пятничный день потратил на коррекцию раскритикованного и данный пост. Я доделал работу, которую давно хотел сделать, но которую госпожа М.ОЯ. Лень запрещала мне делать. Я сменил плагин подсветки кода. Если вы еще сомневаетесь, оправданны ли непроплаченные и не обменные обзоры, то читайте с самого начала.
В рецензии не хватает одного — восхвалений обозреваемого. Жаль. Исправляйтесь, Сергей.
И напоследок — спасибо. Была проделана не маленькая работа, и проделана была не зря. Что-то я исправил, что-то учел, чтобы исправить позже.
Alex, если Вы пользуетесь плагином Recent Comments от Nick Momrick, то функции mdv_recent_comments() нужно передавать шесть параметров:
mdv_recent_comments(
$количество_комментариев, //по умолчанию — 5
$длина_отрывка_из_комментария_в_словах, //по умолчанию — 5
$текст_до_комментария, //по умолчанию — <li>
$текст_после_комментария, //по умолчанию — </li>
$учитывать_запароленные_посты, //по умолчанию — false
$стиль_комментария
);
Если стиль комментария равен нулю, будет такая ссылка:
Автор на Название поста
Если стиль комментария не равен нулю, будет такая ссылка:
Автор: выдержка из комментария
Как-то так. То есть последний параметр должен быть ненулевым.
Видишь Сергей поддал тебе необходимого ускорения :-)
Vladimir:
Нет, используется плагин rmarsh.com/plugins/recent-comments/ он через админку позволяет все настроить. Там около двадцати вариантов, и где-то есть вариант со ссылка-комментарий, но у меня пока есть только ссылка-автор. Я перепробовал кучу комбинаций, но видно, не слишком усердно — у других он работает как положено.
Ira Sribna:
А разве я говорил, что не поддаст?=) Жаль, воспользоваться всем не получилось, но это уже недостаток технических знаний.
Ну одно дело говорить до обзора, а другое что-то предпринять уже после прочтения обзора :)
Дельный обзор, что и говорить. Прочитала с глубоким уважением. Без иронии. Я всегда отношусь с пиететом к людям, которые умеют то, чего не умею и не могу я.
...Но сравню обзор с картинкой из книжки по анатомии: то есть нарисован человек, кожа ободрана, мышцы, кости, органы поданы в разрезе, все грамотно и наглядно. И подписи со стрелочками и цифрами. И правдиво. И страшновато.
И как-то забывается, что у неидеального живого человека есть много недостатков, но и сердце, и душа, говорят... Алекс, у вашего блога есть душа! Мнится мне, это главное. Для читателей. Просто читателей, а не жаждущих сугубо специальной информации из той или иной области знаний.
...Галоши я покупаю в обувном, гвозди в скобяном, но не буду требовать цветов в мясной лавке и шоколаду в овощном ряду. Как-то так... Надеюсь, моя мысль понятна :)))
Эх, черствый я и бездушный человек (ты, кстати, тоже, раз перешел на «вы» *я обиделся*). Смотри сколько восхвалений в обзоре - само наличие обзора, отсутствия шантажа ссылки (которую я получил! уря!), высокие оценки, мотивация... Да и в процессе не мог не удержаться, не написав «отлично», правда, опять же не о самом блоге. Это же не бичевание, да даже не обзор блога как блога, а именно указание, что можно исправить, чтобы устремиться еще выше. Это не недостатки автора блога, а недостатки тех.стороны блога, которые мешают ему быть доступней своим читателям. Ну или еще как-то по философски можно выразиться.
А если серьезно, то да, надо бы тщательнее смешивать хулу с восторгами. Просто у меня это обычно (и в жизни) получается так банально и наивно, что похоже на лесть. А я ее не переношу в любом виде. Так что, пока я не придумал формат до конца (все-таки он сильно должен отличаться от сухости ТЗ), просто - мое к тебе уважение, окей?
Брать за текущий формат деньги буду вряд ли, пока хватит и помощи интересным мне блогам. Ведь это хобби в свободное время. Тем паче, что я далек от «дизайнера» и даже «программиста», если брать по-честному. Аудит блогов прост тем, что в них минимум функционала, интерфейсов и стандартные ошибки на стандартном ВП.
Ну да ладно, к обзору обзора.
Все, что ты самолично выбрал в качестве «правильного» к изменению - отлично. Местами, я смотрю, сам накосячил, критикуя то, что не надо. Вот только ты забыл все-таки об использование code вместо em для кода ))). Это важно еще потому, что он легче воспринимается, семантичней и при использовании Тайпо (если поставишь) не искажаться кавычки, подсвечиваться код тоим хайлайтером.
Фавиконка - могло «не срабатывать» из-за того, что браузеры долго обновляют кеш. Ну, в принципе, и так должно прекрасно работать.
Для удаления же собственных трекбеков есть простенький No Self Pings, делающий все на автомате.
Таксономия - дело сложное. Но раз уже поздно, стоит оставить, как есть.
Выделение автора - у тебя используется ник, созвучный с доменом, так чт о все, в принципе, нормально. Хотя «выделить» можно, не выделяя фон - заменять ник на «автор», или полужирным. Но это не так важно. И так хорошо и понятно.
Если я в выходные не выберусь куда-нибудь, то спишемся в почте по поводу:
— RSS иконка. На самом деле, она прекрасно притушена и изменений особых не надо. Достаточно, на мой взгляд, убрать светлый ободок, чтобы ее «приплющить». Хотя, возможно, будет хуже.
— Ссылка в последних комментариях.
— Отступы в форме. Я не профи-верстальщик, но поправить — дело не сильно сложное.
— Отделение страниц. Все-таки Пресс-центр и Музыка — немного различаются от тех страниц, что в верхнем блоке. На самом деле, стандартная функция списка постов легко позволяет исключить определенные страницы (правда, действительно, получается проблема с переводными темами). Возможно, это можно решить, использовав вложенные страницы (или насильно повесив экшн на вывод). А может, и нет. Смотреть надо.
— Отдельное оформление отдельных меток — достаточно легко. Проблема в том, как обрабатывать записи с темами, чтобы выводить их так, как я показывал.
— С js я дружу плохо, да и вкладки в сайдбаре, на мой взгляд, только испортят его.
Собственно, это сделать не займет много времени. Если ты захочешь, чтобы я отплатил за недостаточную патетику обзора :).
У меня, кстати, есть микроблог на Твиттере и тамблог на Тумблере — может, что-то из этого более интересно, чем бессвязные возвраты к теме быдлокодинга. Хотя вряд ли. Да, вряд ли. Меня в комментариях больше )))
Ira Sribna:
Yep.
Listva:
Спасибо=) Да, ваша мысль о том, что в блогах ценно содержание, а не форма, мне понятна. Я с этим согласен, но думаю, что блог — это выражение автора. И текст, и его подача, и реклама в блоге, и дизайн — это все так или иначе формирует представление об авторе. И должное внимание нужно уделять всем деталям.
Сергей М.:
Ну что вы, мон шер! Обзор обзора все же с улыбкой, и обращение на вы это технический прием, а не свидетельство разочарования. Обзор был замечательный, полезный, и я его использовал — что говорит о ненапрасности обзора.
Кстати, ты спрашивал, зачем страница подписка — для тех, кто хочет получать записи только определенных рубрик и для емейл подписки. В дальшейшем, там можно добавить ссылки сразу на ридеры.
А страницы снабжены комментариями для комментирования. Чтобы при желании, можно было оставить сообщение, не используя другие варианты.
Сергей М. пишет:
Лучше ручками поработать=) Лишний плагин, лишние запросы.
Сергей М. пишет:
Там не программирование, там просто нужно найти правильный синтаксис. Есть один вариант, но он выводит сообщения на английском.
Сергей М. пишет:
Я могу проще сделать — закачивать темы для скачки одни, а для просмотра редактировать, чтобы выводились нужные мне страницы. Но пресс-страницы в постах лучше — их видят все читатели и посетители. В отличие от страниц, которые малозаметны.
Сергей М. пишет:
Сделать на одной странице такое, а потом вручную наполнять не проблема. А вот сделать так, чтобы по метке «Темы вордпресс» открывалась именно эта страница, а не лента постов — я не знаю как. А предложение хорошее, выглядело бы здорово.
Но, если восхвалений «обозреваемого» было недостаточно, то восхваления «обозревающего» льются через край :)
Kitich:
Я не причем!!1