Я дочитал очередной материал на популярном блоге. Задумчиво нажал на красный крестик — из открытого окна браузера явно сквозило чем-то нездоровым. Пробегая заголовки писем, я вспомнил прочитанные недавно «советы начинающим блоггерам», и фразу, услышанную на одном интересном блоге, «я не отношу себя к популярным блоггерам, я сам еще новичок».

А кто распределяет титулы?

По каким критериям можно определить топового блоггера, вставший на ноги блог, поднявшегося автора (эти понятия взяты из дискуссий в некоторых блогах)? Не манимейкера, не предпринимателя, не бизнесмена, — блоггера? Уровень ежемесячных доходов от блога, показатели блога, такие как PR, Тиц, количество подписчиков и посетителей, позиции в рейтингах? Если главная цель ведения блога — пополнение кошелька, то возможно и так, но мне это видится несколько иначе.

Все вышеперечисленное — вторично, и имеет опосредованное отношение к блоггеру. Это все следствие блоггинга, а не причина. Но следствие, ставшее общепринятой модой, главным мерилом значимости блога, и основным стимулом его ведения. Ценность блога уже не определяется содержанием, оно зависит от количества подписчиков блога. Чем ближе к топу, тем дороже килознак, и не важно, о чем он, важно от кого он.

Я считаю, что ценность блога характеризуется содержанием, материалами, которые предлагаются читателям, формой представления этих материалов. И нет никакой роли, когда было зарегистрировано доменное имя и установлен WordPress, не важно, сколько комментариев оставлено к последнему посту, не имеет значения, какую циферку выдает сегодня фидбурнер. Блоггер — это человек создающий контент. Человек пишущий, а не человек капусту рубящий.

Я могу привести блоги с трехзначными числами подписчиков, которые скучно читать, а могу блоги, где подписчиков почти нет, но блог — ценен. Своим автором, своей атмосферой, своей аудиторией. Которая умеет читать не только списки, и расписанные по минутам мануалы по заработку денег. Которая комментирует не ради ссылки или обращения на себя внимания «властителя дум», а потому, что есть, что сказать.

Так почему есть это разделение на начинающих и топовых? Почему начинающие по умолчанию считаются серой массой, авторами, пока еще не способными создавать интересное и полезное чтиво, несмотря на то, что в их постах есть, над чем задуматься, и есть, что ответить, а топовые блоггеры, ничтоже сумняшеся, спрашивают о чем им писать дальше, и остаются топовыми? Ну ладно, Бог с этим, попсы всегда будет больше, но почему молодые блоггеры стремятся в топ? Зачем это заглядывание в чужой рот? Создавать интересные материалы и быть интересным автором не значит иметь тысячу подписчиков. Ценой в борьбе за популярность может стать «авторскость».

Гардемаринам блогосферы не стоит спешить в капитаны. Если торгашеская жилка не дает о себе знать совсем уж нестерпимым зудом, то ни к чему торопится покорить высоты блоггерского Олимпа. Молодые блоги ценны своими материалами, а не финансовыми стриптизами; размышлениями, а не как-списками; дороги читателям как авторы, а не как проводники к саповской независимости и блогуновскому благополучию. Нет нужды желать друг другу цифры. Никакие цифры не сделают материалы полезнее для читателей.

Они — не новички, не серая масса, и им есть, что сказать. Даже если пока мало кто может их услышать.

*написано по мотивам комментария с пожеланием подписчиков интересному автору в чужом блоге.